Вот мы про базовые вещи все время говорим – нужно, чтобы ткань была матовая. Чтобы не было блеска. А что такого-то? Ну, блестит! Это же красиво.

Конечно, красиво! Но блеск бывает разный. И даже функции у блеска бывают разные! Чтобы блеск был нарядным – это мы всегда рады!

Вопрос в другом, неужели надо, чтобы нарядно было всегда и в любых ситуациях?

Хотя главное коварство блеска заключается в следующем. Когда ткань блестит, она добавляет нам объем! Собственно, мы понимаем, что предмет перед нами имеет объем только по бликам и градиенту цвета. И отсутствие объема многим предпочтительней. Да еще зачастую блеск требует идеальной поверхности под ним, иначе он подчеркивает и неровности, и округлости, а далеко не все из них нам хочется показать. Так что такой блеск иногда сплошное предательство.

При этом, при прочих равных, вещь с блеском чаще выглядит дешевой, чем матовая. Далеко не всегда блеск выглядит дорогим и респектабельным. И тут ему требуется помощь и поддержка. А зачем нам такая базовая вещь, которой требуется помощь? База должна быть идеальной.

Что думаете? Быть ли атласным сорочкам в базе? А юбкам или брюкам?